Em primeiro lugar, o conceito se refere à ação e efeito de pressionar; Este verbo é sinônimo de apertar, oprimir ou forçar alguém a ter algum tipo de autoridade sobre ele. Pode ser usado para forçar alguém a se apressar em uma determinada coisa.
No campo do direito, possui diversos usos, entre os quais vale destacar:
* Sobretaxa de contribuições ou impostos após o atraso no pagamento. De acordo com o que determinam certas leis, a autoridade judiciária pode emitir multa pela falta de pagamento prolongada.
* Ordem da autoridade judiciária para obrigar o pagamento. A autoridade judiciária tem a faculdade de obrigar uma pessoa a efetuar o pagamento de determinada quantia ou a realização de outro ato obrigatório a título de coação.
É importante notar que este procedimento judicial é iniciado quando, após a promulgação de um ato administrativo que estabeleça uma obrigação a alguém, este deixa de cumprir. Em seguida, a autoridade deve tomar medidas coercitivas que geralmente consistem na aplicação de multa ou na apreensão dos bens do réu.
No direito romano, uma forma de garantia pessoal que consistia na submissão corporal do devedor ao seu credor era conhecida como coação individual. Desse modo, quando o devedor não cumprisse suas obrigações, o credor poderia obrigá-lo a trabalhar para ele até que a dívida fosse paga, o que era uma forma de escravidão, uma vez que as regras e condições de trabalho eram estabelecidas pelo credor e o devedor não era ela poderia se recusar a obedecer religiosamente a ele.
Restrições ilegais: figura legal
Em alguns países, como a Argentina, existe uma figura jurídica conhecida sob o nome de restrições ilegais. Está ligada a crimes cometidos por funcionários públicos que violam a liberdade individual de um cidadão. Se um funcionário abusa de sua autoridade, descumprindo as formalidades ditadas pela lei e impõe tortura ou tormento ao cidadão para obter algum benefício, incorre no crime de coerção ilegal.Esse tipo de falha apareceu repetidamente ao longo da história. Um exemplo recente são os múltiplos julgamentos realizados contra membros das Forças Armadas, acusados de sequestro e desaparecimento de pessoas durante as sucessivas ditaduras militares ocorridas em território argentino. Muitos desses julgamentos terminaram com a condenação do arguido e outros com o perdão por não poderem provar de forma fiável os factos que lhes foram imputados.
Ressalte-se que essa acusação costuma ser uma das mais frequentes em julgamentos contra executivos e integrantes das diferentes forças de segurança dos países, porém em outros territórios recebe outros nomes. E que em muitos países, dada a grande afinidade que existe entre os líderes dos governos e as Forças Armadas nacionais, há um encobrimento constante desses crimes, o que torna mais difícil para os cidadãos a coleta de provas concretas, visto que eles eles são sistematicamente apagados ou cancelados.
O crime de coerção ilegal é um dos mais graves porque revela as falhas dos dirigentes e pode levar ao enfraquecimento do poder ou do sistema democrático que o sustenta; Por esta razão, sob o argumento de assegurar a democracia, crimes e atos criminosos de considerável gravidade podem passar. Somado a isso, em muitos lugares o sistema judiciário também defende seus próprios interesses, que geralmente estão ligados aos dos próprios políticos.